现在很多人一聊起教育，就忍不住吐槽：为什么老师年年讲差不多同样的内容，却还得一遍遍备课、讲课？这不是白白浪费精力吗？干脆全国统一请最顶尖的老师，录一套超级精致的视频课，从小学到高中全覆盖，大家都看这个不就行了？省时省力，还公平。
这种念头听起来特别解气，尤其在当下人工智能这么火的2026年。国家正大力推人工智能进课堂，教育部已经明确要在今年系统部署人工智能教育和应用，各地也在跟进，比如江苏、重庆等地推出“人工智能+教育”方案，智能学伴、智能教师这些概念满天飞。不少人觉得，技术这么发达，何不直接用AI大模型或名师录像取代重复劳动，让老师彻底解放？
可仔细一想，这事儿远没那么简单。教育从来不是工厂流水线，能把知识像商品一样灌装保存。知识本身就在不停更新换代。你想想，十年前小学生学电脑，还从怎么开机、认字母键盘起步，现在很多孩子上幼儿园就熟练玩平板，小学阶段已经接触简单编程了。物理课本里，量子通信的概念以前可能只在大学才出现，现在义务教育阶段的教材已经开始浅显介绍。历史课更不用说，新考古发现一出来，对古战场或王朝更迭的解读就可能翻新。语文选文也在变，越来越多反映当下社会多元价值的当代作品进教材。
更关键的是，课堂里坐着的孩子千差万别。每个班级的氛围、节奏、兴趣点都不一样。这届学生爱追某个网络梗，下一届可能迷上另一款游戏。老师站在讲台上，几分钟就能从孩子们的眼神、坐姿、小动作里读出信号：这段讲快了，有人走神；这个例子举得有趣，大家眼睛亮了。遇到某个孩子回答磕磕绊绊，但思路特别跳跃，老师会顺势引导；角落里安静的学生，老师会找机会温和点名，拉他参与进来。这种实时微调，像在和学生打一场默契的乒乓球，你来我往，充满意外惊喜。
视频里的老师再怎么声情并茂，也看不到你此刻的困惑。他抛出的笑点再准，也收不到教室里突然爆发的笑声，那种瞬间放松、大家心照不宣的氛围更传不过来。课堂的温度和风向，只有活人才能随时感知，决定是深挖下去，还是换角度讲，或者干脆停下来让大家讨论。
回想自己读书时候，真正留在心里的，往往不只是公式定理，而是某个老师随口一句鼓励的话，他严谨的态度，对某个难题的热情，甚至他处理事情的方式。这些身教，潜移默化地影响性格和价值观。冷冰冰的屏幕再清晰，也给不了那种温暖的信任感。当孩子遇到真正的心结，敢找老师聊聊，那份基于真实关系的陪伴，远比解出一道题珍贵。
教育本质上是人与人之间的互相影响，需要情感共鸣和心灵碰撞。视频再亲切，也只是定格的影子，建不起日积月累的师生情谊。你有没有想过，如果课堂彻底变成放映室，老师变成单纯的“播放员”和“管纪律的”，那教学的灵气和火花去哪儿了？不同老师风格迥异，有的风趣，有的严谨，有的爱讲故事，这种多样性本身就是教育的财富，能照顾到各种孩子的口味。
技术当然有用，尤其在偏远地方，优质录像能让孩子接触到更好的资源。课后复习时，看看名师讲解也很有帮助。但它应该当助手，而不是主角。课堂的主角永远是活生生的老师和学生。老师看似重复的劳动，其实每次都是全新创作：面对新一批孩子，琢磨他们的特点，融入最新素材，最终端出一场热腾腾的智力与情感对话。
当下人工智能赋能教育如火如荼，国家目标是到2026年底让智能终端和智能体应用普及率大幅提升，人机协同教学成为常态。可越是这样，越要清醒：技术再强，也替代不了老师在情感陪伴、价值引导、即时互动上的独特作用。教育不是追求最高效率的机器运转，而是点燃一个个灵魂的过程。
盛达优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
